Pixel 3 XL Evaluarea performanței și a jocurilor ar trebui să cumpărați OnePlus 6 în loc?

Am ajuns într-adevăr departe nu numai în ceea ce privește tehnologia, ci și prețurile asociate smartphone-urilor Google - de la seria Nexus la gama de pixeli. Anul acesta, Pixel 3 XL se califică cu siguranță pentru atenția dvs. dacă sunteți în căutarea unui smartphone de înaltă calitate din punct de vedere al specificațiilor și prețului. Dar, cu multitudinea de telefoane care oferă aceleași specificații pentru mai puțin de jumătate din prețul Pixel 3, aveți, de asemenea, dreptate să vă puneți la îndoială ce oferă smartphone-urile emblematice Google pe care alții nu le fac.

Duo-ul Pixel 3 folosește Snapdragon 845 în centrul său, iar Google a subîncărcat procesorul din anumite motive. Destul de curios, mărcile le plac OnePlus și Poco au polarizat piața lansând dispozitive mult mai accesibile cu același procesor supraalimentat, fără a-l subîncărca.

Această diferență marcantă de preț este intrigantă - chiar dacă luăm în considerare camera uimitoare și ne solicită să comparăm performanțele Pixel 3 XL cu OnePlus 6 și Poco F1.

Dar, să începem mai întâi vorbind despre modul în care Pixel 3 XL se menține atunci când este obligat să se descurce cu sarcini solicitante, în special cu acel procesor underclocked și 4 GB de RAM care se simte cu mâna scurtă..

Pixel 3 XL: Performanță și jocuri

Sub această personalitate elegantă, procesorul harnic are grijă de toată munca grea. După cum am văzut în recenzia noastră completă, Pixel 3 XL marchează impresionant pe repere deși inițial, aveam îngrijorări cu privire la memoria RAM de 4 GB. În ciuda acestor îngrijorări, smartphone-ul s-a menținut excelent în scorurile AnTuTu și Geekbench. 1 din 2

Comparându-l cu concurenții direcți care vin cu specificații hardware aproape la fel de convingătoare, inclusiv iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro și OnePlus 6 (8 GB), acestea sunt rezultatele pe care le-am obținut din aplicațiile de referință menționate: 1 din 2

Dintre acestea, OnePlus 6 este singurul dispozitiv cu un Snapdragon 845. După cum puteți vedea, Pixel 3 XL are rezultate mai bune decât întregul grup de dispozitive Android din AnTuTu dar când vine vorba de Geekbench, flagship-ul Google poate fi văzut pândind mai jos pe parcurs, cu scoruri proaste în comparație cu alte telefoane.

Numai decalajul observabil pe care l-am observat este relansarea aplicațiilor grele din Recents meniu după ce l-a lăsat nesupravegheat pentru o perioadă scurtă de timp și asta este probabil datorită memoriei de 4 GB RAM, care ar putea fi puțin prea slabă pentru jocurile mari.

• Gaming

Având în vedere hardware-ul de înaltă calitate, Pixel 3 XL funcționează admirabil. GPU Adreno 630 la bordul Snapdragon 845 vă permite să jucați PUBG la setările grafice Ultra, fără decalaj observabil. Jocul fără probleme, fără probleme de încălzire vizibile pe Pixel 3 XL, mi-a permis să câștig mese fără pâlpâie. În timp ce Asphalt 9 încă nu este acceptat, am jucat Asphalt 8 fără probleme.

Fortnite pentru Android a sosit bine și la timp, în timp ce treceam în revistă Pixel 3 XL, iar performanțele sale nu au fost la fel cu alte jocuri. Grafica a fost groaznică, jocul inegal și inconsistent, în timp ce au existat nenumărate picături de cadru, precum și cazuri de întârziere. De vreme ce am văzut o performanță similară pe multe alte dispozitive, problemele nu par să fie dependente de dispozitiv. V-ar fi de ajutor dacă reduceți setările pe Mediu pentru acest joc.

În general, Pixel 3 XL se simte capabil atunci când se confruntă chiar și cu cele mai puternice jocuri și solicită sarcini și nici nu pare să se încălzească neobișnuit.

Deși aceste rezultate sunt mai mult sau mai puțin previzibile, sunt curioasă să văd cum dispozitivul contravine altor dispozitive alimentate de Snapdragon 845 cu mai multă memorie RAM. Așa că, am decis să rulez un reper mai elaborat și să aflu dacă chipsetul underclocked și memoria RAM mai mică decât era de așteptat ar face vreo diferență în experiență.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: același procesor, dar diferite optimizări

Înainte de a compara diferite dispozitive care conțin același chipset Snapdragon 845, este vital să aruncăm o privire asupra diferitelor configurații testate. Pentru această comparație, folosim Pixel 3 XL, OnePlus 6 și Poco F1 - toate în diferite segmente de preț. Acest lucru ne va oferi o idee corectă dacă companiile au durerea suplimentară de a regla fin performanțele hardware-ului.

De asemenea, este de remarcat faptul că, în ciuda acelorași nuclee CPU Kryo 385, toate cele trei smartphone-uri au viteze diferite de ceas. Uită-te:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz și 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8GHz & 4 x 1,7GHz; 8 GB RAM; Sistem de operare de oxigen bazat pe Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz și 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 bazat pe Android Oreo

După rularea mai multor instanțe de PassMark, următoarele sunt scorurile obținute de cele trei dispozitive. Voi explica logica din spatele diferitelor părți ale testelor de referință la sfârșitul acestui articol. Pentru informațiile dvs., cu cât este mai mare numărul pe test, cu atât performanța este mai bună - cu excepția cazului „Latency Memory” pentru care cea mai mică valoare se referă la cea mai bună performanță..

Notă: Vedeți explicatorul nostru de mai jos pentru a ști ce înseamnă fiecare dintre aceste teste

În mod clar, OnePlus 6 este cu mile mai bune decât celelalte două, în ciuda specificațiilor identice. Deși Snapdragon 845 subclasat de pe Pixel 3 XL rezistă bine concurenței - de fapt, mai bine și în anumite teste aritmetice - memoria RAM este un blocaj. Memoria RAM inferioară duce la o scădere evidentă a scorurilor legate de memorie, unde Pixel 3 XL a terminat ultima.

În mod surprinzător, Pixel 3 XL preia conducerea în ceea ce privește testul 3D Graphics, iar jocurile arată uimitor pe acel ecran superb de pe Pixel 3 XL. Poate, Google pare să fi acordat prioritate performanței grafice la viteze de procesare mai rapide.

OnePlus 6 Outpaces Poco F1 și Pixel 3 XL

Aruncând o privire atentă asupra specificațiilor RAM utilizate pe cele trei dispozitive, știm că toate au aceeași tehnologie LPDDR4X, cu aceeași frecvență, adică 1.866 MHz. Diferența de performanță se datorează nivelurilor variate de optimizare de la cei trei producători și a nucleelor ​​de gestionare a memoriei pe care le folosesc.

OnePlus a făcut o treabă excelentă în ceea ce privește transformarea sistemului Oxygen OS mai orientat spre performanță. Pe de altă parte, Poco ar putea suferi scoruri mai slabe din cauza MIUI, cu o piele puternică, bazată pe Android Oreo și, din moment ce este o nouă UI, încă mai rămâne oarecare optimizare pe acest telefon..

Între timp, OnePlus se pregătește deja pentru următoarea lor lansare, care este programată săptămâna viitoare. Chiar și fără să văd smartphone-ul, mă simt încrezător că va fi un stunner din punct de vedere al performanței, având în vedere specificațiile similare.

Evident, adevărata luptă este între OnePlus 6 și Pixel 3 XL, iar cheltuielile suplimentare pentru acesta din urmă nu au sens decât dacă doriți performanțe uimitoare din partea camerelor sau a ecranului strălucitor. Pe lângă asta, există câteva probleme legate de calitatea de construire a Pixel 3 XL care m-au determinat să pun sub semnul întrebării eticheta „premium” a acesteia.

Teste PassMark

Iată ce înseamnă diferitele teste din scorul PassMark:

• Test de procesor
  • Matematică întreagă - Acest test determină cât de rapid poate orice dispozitiv să îndeplinească funcții aritmetice (adunare, scădere, multiplicare și împărțire) cu numere întregi și este măsurat în MOps / s.
  • Matematica cu punct flotant - Testul măsoară viteza cu care un dispozitiv poate efectua operații matematice pe numere de virgule plutitoare, adică fracțiuni sau numere cu puncte zecimale. Rezultatele acestui test sunt, de asemenea, măsurate în MOps / s.
  • Găsiți numărul prim - Testul rulează o applet care identifică numere care nu sunt divizibile de niciun alt număr, ci ele însele și calculează rata cu care un dispozitiv poate rula acest test - și găsește numere prime pe unitatea de timp.
  • Sortare ale șirurilor aleatorii - În acest test, se testează viteza unui dispozitiv de sortare a 500.000 de combinații diferite de cuvinte și numere cu 25 de caractere fiecare, iar rezultatul este măsurat în milioane de șiruri pe secundă.
  • Criptarea datelor - Testul folosește tehnici comune de criptare precum AES, Salso20, Two Fish, etc. pentru a cripta date și apoi calculează timpul luat de un dispozitiv pentru a găsi cheia unică pentru a decripta datele. Aceasta se măsoară în MB / s.
  • Compresia datelor - Acest test este utilizat pentru a calcula megabytes (KB) de date care pot fi comprimate pe secundă fără pierderi de date folosind tehnici avansate de codare.
  • O singură fire - Acest test determină performanța procesorului în cazul sarcinilor care folosesc un singur nucleu simultan și măsurate în MOps / s.
• Teste de memorie
  • Funcționarea bazelor de date - Testul folosește șabloane de container standard C ++ pentru a verifica cât de bine RAM poate păstra aceste șabloane grele ale bazei de date și măsoară acest lucru în KOps / s.
  • Ajunge în Cache - Determină viteza cu care se citește un bloc mic de memorie cache.
  • Citiți Neclasat - Determină rata, în MB / s, la care se citește un bloc de 256 MB din memorie.
  • Memorie Scriere - Acest test evaluează rata MB / s la care informațiile sunt scrise în memorie.
  • Latency de memorie - Acest test determină timpul în nanosecunde (ns) pentru a transfera un octet de informații de la RAM la CPU. Cu cât această valoare este mai mică, cu atât mai bine.
  • Memoria filetată - La fel ca testul Citiți scos, acesta determină timpul utilizat pentru citirea mai multor blocuri de memorie în același timp. Informațiile sunt afișate în MB / s.